Suite à la déroute subie devant les tribunaux (au T. Administratif de Pau puis au Conseil d’Etat à Paris), Mme Le Maire, et les élus de la majorité, mauvais perdants, ont lancé des représailles contre le concessionnaire et ses employés, et envoyé 6 lettres de menaces en quelques heures.
En l’espace de 24 heures, mercredi 26 et jeudi 27 avril derniers, la SARL Dauga frères a été informée
- 1) Du début d’un contrôle de la Cour des Comptes régionale à la demande de la mairie de Ondres (voir article Sud Ouest).
- 2) D’une injonction par Mme Le Maire de libérer le terrain occupé par nos ânes et poney pour y installer 2 mobil homes de CRS/MNS saisonniers.
- 3) Dans une autre lettre, Mme Le Maire demande de condamner des ouvertures du camping vers la forêt, en total mépris de la liberté de circuler.
- 4) Elle demande aussi que 20 mobil homes et chalets occupés par des locataires à l’année et des employés soient retirés/démolis « avant la saison … pour respecter la réglementation » contre les incendies, en dépit de tout bon sens.
- 5) La SAS Green Resort qui gère l’éco-resort voisin s’est vu recevoir des menaces similaires.
- 6) Et Mme le Maire accuse le Green Resort d’usurper son classement 4 étoiles, et de tromper ainsi ses clients, mais aussi la Commune qui réclame un arriéré de taxe de séjour de 211.108 € . Cette attaque éhontée relève de la diffamation.
Nos avocats ont été saisis de ces dossiers afin de nous défendre et poursuivre en justice Mme Le Maire et les élus responsables.
Non seulement, Mme le Maire refuse tout dialogue depuis 2 ans, mais elle abuse de ses pouvoirs pour utiliser les services de l’Administration à son profit et nous harceler. Mme Belin et les élus de la majorité ont-ils sombré dans l’irrationalité ?
Seule l’incompétence et la légèreté peuvent expliquer que aucun élu n’ait pris le temps d’étudier ces dossiers, la législation, et le contrat DSP. Cela aurait évité d’écrire des idioties et de s’exposer judiciairement !
Une fois de plus les ondrais vont devoir payer les frais d’avocat de Mme Belin et de ses colistiers, ainsi-que les réparations à l’endroit de notre société.
En attendant les réponses officielles de nos avocats, voici ci-dessous nos premières réactions aux différentes lettres reçues :
1) Cour des comptes régionale (CRC)
En demandant à la CRC de contrôler la DSP, la commune pourrait s’être tirée une balle dans le pied, car le rôle principal de la CRC est de contrôler les collectivités, et notamment les mairies …(comme c’est le cas à Tarnos actuellement !)
Le comportement irrationnel de Mme Le Maire, son salaire de 5000 €, ses dépenses injustifiées, un budget 2023 de plus de 15 M€ totalement disproportionné pour un village de notre taille, et ses travaux pharaonique pourraient attirer l’attention des magistrats de la CRC …
2) Mobil homes MNS & ânes (voir article : Mme le Maire prend la place des ânes)
La commune veut installer les 2 mobil homes des CRS/MNS saisonniers sur le terrain vague (3000 m2 environ) entre le bâtiment Dous Maynades et le camping municipal. Une partie de ce terrain est occupée par les ânes et poney du camping municipal pour le bonheur des enfants du village.
Mme Le Maire demande de le libérer en totalité alors qu’un terrain de 140 m2 est suffisant (législation) pour ces 2 MH !
La commune est-elle opposée à l’éco-pâturage alors qu’elle en vantait les bienfaits dans le magazine municipal ?
Sur cette photo, on peut voir que les 2 mobil homes (MH) prennent peu de surface. Il y a donc de la place à la fois pour les ânes et pour les MH sur ce terrain.
Si on n’obéit pas, la commune menace d’envoyer « les agents communaux [qui se chargeront] de l’enlèvement des clôtures existantes « pour y installer les mobil home destinés au logement des MNS.
3) « condamner deux accès à la forêt »
La commune ordonne de condamner des ouvertures situées sur le côté ouest du camping.
Pourquoi ?
Quel est le problème posé par ces ouvertures ?
Ces accès ont toujours existé, aucun des maires des 25 dernières années ne s’en est plaint. Sachant que ce sont des échappatoires en cas de danger, dont un permet le passage des camions pompier, mais surtout ils canalisent les clients vers les sentiers pédestres de la forêt, qui figurent d’ailleurs sur les cartes de l’Office du Tourisme du Seignanx (voir ci-dessous).
Ces sentiers sont le résultat du passage répété des chasseurs, ramasseurs de champignon, randonneurs et VTT au long des années.
Nos élus ne se promènent jamais en forêt ? ils ne savent rien de l’existence de ces sentiers ?
Rappelons que se promener en forêt n’est que l’expression de la liberté de circuler. N’en déplaise aux élus, qui semblent peu au fait des lois …
4) Evacuation/démolition des mobil homes et chalets implantés en bordure de forêt
La commune exige leur déplacement/démolition « avant la saison … pour respecter la réglementation » contre les incendies car ils sont proches de la forêt.
- Est-ce que Mme Le Maire oublie que le contrat de Concession prévoit que la Mairie se charge de la prévention incendie autour du camping ?
C’est donc à la Mairie de faire les travaux nécessaires pour assurer une bande débroussaillée de 50 m autour du camping municipal, et protéger ainsi ses clients et employés.
Sachant que la plupart sont occupés par des locataires à l’année, ou des employés . Est-ce que Mme Le Maire va reloger toutes ces personnes, comme elle l’a fait pour Cédric Fournier, ancien salarié du camping, recruté et logé plus de 1 an aux frais de la Commune … ?
D’ailleurs ces habitations figurent au PLU au même titre que les autres habitations des ondrais.
Est-ce que Mme Belin va demander aux dizaines de ondrais installés en bordure de forêt de déplacer/détruire leurs maisons ?
Autrement dit, c’est à la Commune de prendre « à sa charge le débroussaillement du périmètre de sécurité » du camping municipal, comme stipulé dans le contrat et d’assurer le passage des véhicules de secours.
La commune a même obligation de prendre une assurance incendie (à notre connaissance la commune est en infraction sur ce point) :
Les différents maires qui ont précédé Eva Belin ont assuré le débroussaillement autour du camping et n’ont jamais eu la stupidité de demander de déplacer des habitations, que ce soit celles du camping ou des ondrais en bordure de forêt.
Le bon sens et les préconisations des autorités consistent à créer des bandes libres de végétation (50 mètres) autour des propriétés pour stopper l’avancée du feu, et aussi permettre le passage des véhicules de secours (bande de sable).
Où est passé le bon sens des élus d’antan ?
5) la SAS Green resort qui gère l’éco-resort voisin s’est vu recevoir des menaces similaires
Pourtant, le débroussaillement des 50 m, avec bande de sable, est conforme (voir photo ci-dessous). Et les mobils homes/chalets sont implantés selon le permis d’aménager (car on est dans un PRL : parc résidentiel de loisirs, et non dans un camping).
6) Enfin, la commune accuse le Green Resort d’usurper son classement 4 étoiles.
La commune prétend que le PRL (parc résidentiel de loisirs) n’a pas obtenu le classement 4 étoiles, décerné par les pouvoirs publics.
Cela est faux ! Atout France, l’Agence de développement touristique de la France lui a octroyé un classement 4 étoiles début 2019.
La mairie ose même réclamer un soit disant arriéré de taxe de séjour de 211 108 €, avec objectif évident de « tuer » la société . Cette attaque éhontée relève de la diffamation. Aussi, cette accusation porte un grave préjudice à notre entreprise, des dédommagements seront exigés de la commune.
Ces attaques graves de la Mairie, infondées, certaines diffamatoires, démontrent une fois de plus l’amateurisme de nos élus, qui ne connaissent pas leurs dossiers.
Nous pâtissons de leur incompétence, car le temps gaspillé à leur répondre est substantiel. Les frais de nos avocats sont aussi conséquents.
Et qui va payer lors des condamnations en justice ? les ondrais !
Pour ce qui est de la menace sur le logement des employés, cela est inacceptable. La mairie devra supporter les conséquences de leur expulsion.
La mentalité syndicaliste de Eva Belin explique son comportement, mais comment expliquer l’aveuglement des autres membres de la majorité ?
Oublient ils que leur responsabilité dans ce harcèlement est engagée également ?
Je suis bien placé pour savoir que votre Mairesse ne recule devant rien même pas le ridicule !
Aveuglée par sa hargne qu’elle Présente comme des convictions et se croyant jusqu’à ce jour intouchable car « du bon côté » elle ose tout « c’est même à ça qu’on la reconnaît » comme dirait certains !!!
Pas tout à fait d’accord elle sait très bien « qu’elle n’est pas du bon côté » mais elle s’en bat les ovaires….c’est son côté sentiment de supériorité….